La FSU à l'Université de Grenoble - Mot-clé - CT

Elections CT, CPE et CCPANT

FSU-Univ-Grenoble — Thu, 06 Oct 2016 22:59:00 +0200

Le 18 octobre prochain, auront lieu les élections du Comité Technique (CT) ainsi que les élections de la Commission Paritaire d'Etablissement (CPE) et de la Commission Consultative Paritaire des Agents Non Titulaires (CCPANT).

La FSU présente des listes à chacune de ces élections:

Pour en savoir plus, vous pouvez retrouver nos professions de foi :

             VOTEZ et FAITES VOTER FSU !

Position de la FSU sur le projet Université Grenoble Alpes (UGA)

FSU-Univ-Grenoble — Thu, 03 Apr 2014 16:58:00 +0200

Le Comité Technique de l'UJF était convoqué mercredi 2 avril en séance exceptionnelle pour donner son avis sur « Projet Université Grenoble Alpes : préfiguration et méthodes de travail ».

Le projet n'a reçu aucune voix favorable. Détail du vote : 6 contre (CGT, SNPTES-UNSA, FSU) ; 3 abstentions (SupRecherche-UNSA, SGEN) ; 0 pour. Vous trouverez dans ce document l'analyse de la FSU sur ce projet et les raisons pour lesquelles elle s'y oppose, et ci-dessous un résumé.

Le projet UGA, tel que proposé par les présidences des établissements, associe la création, dès 2014, d'une communauté d'universités (COMUE), nommée « Université Grenoble Alpes » (UGA) et la fusion, d'ici 2016, des universités Joseph Fourier, Pierre Mendès France et Stendhal en une université unique.

Notre position en bref

La création de la COMUE UGA n'est pas acceptable car elle implique le transfert de la recherche à la COMUE, coupant le lien entre recherche et formations ; elle aggrave la complexité et l'opacité des décisions en multipliant les structures ; elle ouvre la porte à la création de formations au niveau COMUE éventuellement partagées avec des établissements privés. De plus, ce projet est un « ticket sans retour », car une fois créée, cette « super université » deviendra très largement autonome.
La fusion des 3 universités, conditionnée à la création préalable de la COMUE, ne permettra pas à l'université ainsi constituée d'exercer dans des conditions satisfaisante de cohérence, de coopérations, de collégialité et de démocratie l’ensemble des missions de Service Public confiées aux universités.
La façon dont le projet UGA se construit, sous forme de négociations entre les présidences, tout au contraire d'une élaboration par des groupes de travail transparents et impliquant les personnels, dont nous réclamons la mise en place depuis des années ne peut que renforcer nos craintes. En outre, jamais un scénario alternatif, fondé sur une association d'établissements et d'organismes, n'a été véritablement examiné et encore moins proposé aux personnels.

Au delà de leur vote négatif sur le projet UGA actuel, et afin que les débats dans les conseils des établissements (CA et CT) soient l'occasion d'en limiter les dangers et d'amorcer des alternatives, les élu-e-s FSU s'emploieront systématiquement à amender les textes proposés, en particulier afin d'empêcher que des établissements privés n'intègrent la COMUE ou que celle-ci ne puisse modifier son périmètre ou ses compétences sans l'accord unanime des CA de tous les établissements membres.

Le projet d'ÉSPÉ refusé par le comité technique de l'UJF !

Webmestre — Wed, 10 Jul 2013 10:28:00 +0200

Ce mardi 9 juillet, le Comité Technique (CT) et le Conseil d'Administration (CA) de l'Université Joseph Fourier se réunissaient avec, à l'ordre du jour, l'approbation de la création de l'École du Professorat et de l'Éducation (ÉSPÉ) Grenoble-Alpes, structure qui doit, selon la loi de Refondation de l'École promulguée le même jour, remplacer les IUFM et être créée au 1er septembre 2013.

La consultation, pourtant obligatoire, du CT avant le vote du CA s'est déroulée dans des conditions un peu chaotiques : elle a d'abord fait l'objet d'une demande de convocation par les élus eux-mêmes, puis d'un report de date en raison de la diffusion trop tardive des documents à examiner. Mardi matin, après avoir détaillé en séance l'ensemble des points qui soulevaient problème, les représentants du personnel au CT, jugeant que ni les conditions d'élaboration du projet, ni son contenu n'étaient acceptables, ont voté unanimement contre le projet de création de l'ESPE qui leur était soumis. Vous trouverez ci-dessous la motivation détaillée de ce vote, donnée lors du CT.

Ce vote négatif unanime a eu pour conséquence que le CA de l'après-midi n'a pas pu se prononcer sur la question : il ne pourra le faire qu'après une seconde consultation du CT. Les deux réunions sont annoncées pour le 16 juillet au matin, juste avant l'examen national du projet par le CNESER, réuni à la même date. Voilà qui illustre bien les conditions de précipitation extrême dans lesquelles s'effectue la création des ÉSPÉ.

Les conditions de fonctionnement de l'ÉSPÉ, en partenariat avec les universités associées, seront cruciales pour la qualité de la formation des enseignants dans l'académie et pour les conditions d'exercice de tout le personnel impliqué dans cette formation. C'est la raison pour laquelle, les élus du CT, notant que le projet lui même prévoyait une phase transitoire où l'ÉSPÉ resterait une composante rattachée à l'UJF, ont aussi demandé que la structure actuelle de l'IUFM soit transitoirement conservée « afin de donner à l'ensemble des acteurs de la formation des enseignants le temps et les moyens d'élaborer un projet véritablement concerté, en cohérence avec l'émergence d'un projet de structuration de l'Université de Grenoble Alpes. »

A l'opposé de la mise en place précipitée d'un projet non concerté, une telle disposition est indispensable pour l'élaboration sereine de statuts efficaces et équilibrés entre les différents partenaires de l'ÉSPÉ.

Les élus FSU de l'UJF

Explication de vote des élus du CT de l'UJF

Il nous est demandé aujourd'hui de donner un avis sur la création de l'ESPE, structure qui n'a d'ailleurs pas, à ce jour, d'existence juridique. Compte-tenu

des conditions de précipitation et d'absence de concertation dans lesquelles le projet de l'ESPE a été construit,
des tensions et des rivalités entre composantes et entre établissements qui se sont développées, dans un contexte particulièrement incertain sur le futur des relations inter établissements et sur les moyens budgétaires qui seront alloués à la formation des enseignants
de l'inquiétude des personnels et des étudiants sur leur avenir,
du caractère extrêmement minimaliste du rôle de l'ESPE dans le projet qui nous est soumis, comparé aux missions qui sont inscrites dans la loi de refondation de l'école,
de la fragilité et de l'arbitraire du modèle économique proposé,
de l'absence totale d'informations sur l'organisation administrative et les affectations de personnels de l'ESPE,
du caractère inacceptable de la composition du conseil d'école proposée et des craintes que l'on peut avoir concernant sa mise sous tutelle par le comité de pilotage,

nous émettons un avis défavorable sur ce projet.

Nous demandons que le mode de fonctionnement fondé sur le règlement intérieur actuel de l'IUFM (missions, instances de décision, organisation administrative et pédagogique) soit maintenu pour un an au moins, sous le nom d'ESPE si le ministère l'exige, afin de donner à l'ensemble des acteurs de la formation des enseignants le temps et les moyens d'élaborer un projet véritablement concerté, en cohérence avec l'émergence d'un projet de structuration de l'Université de Grenoble Alpes, auquel les personnels et les étudiants et leurs organisations représentatives doivent être étroitement associées.

Nous demandons instamment que le résultat de notre vote et son explication soient transmis

immédiatement, aux conseils d'administration de l'UJF et de l'Université de Savoie, qui sont appelés à se prononcer sur ce projet aujourd'hui,
sans délai, aux autres conseils d'administration et aux Comités Techniques des différents établissements de l'académie concernés.

Nous demandons également que le groupe de travail sur l'ESPE de l'inter-CT se réunisse dans les plus brefs délais.