La FSU à l'Université de Grenoble - Mot-clé - Bibliothèques

Lettre électronique FSU - Numéro 18

FSU-Univ-Grenoble — Mon, 13 Nov 2017 09:35:00 +0100

lettre électronique des syndicats FSU
de l'enseignement supérieur de Grenoble.

Numéro 18 – novembre 2017

Une université sans moyens,...

...ça marche à Grenoble ? (épisode n°2)

Composantes
sans bibliothèque
de proximité,

ça marche à Grenoble

…

et si on y regardait de plus près ?

Les réactions des personnels et des étudiants sont vives

La FSU
les relaie
dans les instances

▶▶ Un nouveau pan du plan d'austérité de l'UGA prévoit la fermeture de bibliothèques de composantes du campus, dont certaines sont également bibliothèques de recherche. Il a été dévoilé par une lettre récente de la présidente aux directions des composantes. Dans le cadre du remplacement de la documentation papier par le tout-numérique, des bibliothèques seraient ainsi transformées en « espaces numériques de travail ».

Cette politique est basée sur une enquête toujours non officiellement communiquée, dont nous demandons avec insistance la publication.

▶▶ C’est la négation du rôle des personnels des bibliothèques de proximité, de leurs compétences et du travail qu’ils effectuent depuis des années, au plus près des usages et des besoins (y compris en termes d’acquisition de fonds documentaires), en lien constant avec les enseignants et les étudiants, participant à la fructueuse articulation des ressources de proximité entre enseignement et recherche et ce dès l’entrée à l’université. Le scénario adopté est même insultant à l’égard des personnels et des étudiants puisqu'une enquête sur les usages et les besoins sera diligentée plusieurs mois après que les décisions auront été prises !

▶▶ Ce projet révèle une méconnaissance de la réalité du travail des personnels des deux bibliothèques centrales, qui n'ont ni les moyens, ni les possibilités humaines, et spatiales, de récupérer la totalité des ouvrages des bibliothèques de composantes.

▶▶ Ces fermetures s’inscrivent dans la logique IDEX d’une université à 2 vitesses, matérialisée par la répartition des moyens par appels à projets pléthoriques, générant une surcharge considérable de travail, largement stérile, pour n’arroser au final que quelques périmètres limités.

▶▶ Elles sont une nouvelle fois la manifestation de la centralisation technocratique de l’université où une centralisation de tous les pouvoirs de décision a pour effet un éloignement croissant des besoins réels de la communauté universitaire. Le projet de refonte de l’organigramme de bibliothèques centrales l’illustre bien : au lieu d’une gestion au plus près des spécificités et des besoins de chaque site (Droit-Lettres, Sciences, BUPE, Médecine-Pharmacie, Valence...), il s’agit d’uniformiser les fonctionnements envers et contre tout.

▶▶ Mobilisation des personnels pour le maintien des BUFR et des services de proximité

En juin, le conseil d’UFR de langues étrangères (LE) a voté à l’unanimité une motion contre la fermeture / fusion de sa BUFR.

En octobre, les enseignants des UFR de lettres et de langues (LE et LLASIC) se sont réunis pour élaborer des propositions alternatives au projet de la direction de l’UGA et un groupe de travail interne à l'ARSH a été constitué sur le même objectif. La FSU propose la mise en commun de ces réflexions et l’extension d’un tel groupe de travail à tous les secteurs disciplinaires.

▶▶ Pour défendre les bibliothèques de proximité, les étudiants ne sont pas en reste !

Fin octobre, à l’initiative des syndicats étudiants, une AG a été organisée à l’ARSH, rassemblant plusieurs centaines d’étudiants. Des délégations d’étudiants ont ensuite successivement interpelé la présidence, puis le CA de l’université pour demander des informations sur les bibliothèques touchées par les fermetures et les conséquences en termes d’emplois étudiants. La lettre qu’ils ont ensuite adressée à la présidence est révélatrice de la faible attention portée à leur demande.

▶▶ Lors de la rencontre des organisations syndicales avec la présidente le l’UGA, le 06/11, les représentants de la FSU ont relayé les inquiétudes et les demandes des personnels et des étudiants. En réponse, la présidente a essentiellement renvoyé au scénario envisagé pour les bibliothèques d’UFR concernées à court terme (IAE, eco-gestion, DLST, LLASIC et langues, SH), sans envisager le moins du monde de revenir sur ces restructurations..

▶▶ Les élu.e.s FSU dans les conseils de l’UGA invitent les personnels et les étudiants à leur faire part de propositions argumentées à défendre dans les conseils.

Usages du numérique …

donner son avis

et faire des propositions !

▶▶ Une enquête de la COMUE au sujet du numérique a été adressée aux personnels et aux étudiants dans le cadre de la préparation du Schéma directeur numérique de site pour les années 2017-2021. Ces questions ne sont pas sans lien avec celles des moyens nécessaires pour remplir nos missions et nos conditions de travail !

▶▶ Comment faire pour que l’usage du numérique se traduise réellement par des progrès économiques, sociaux et environnementaux est une préoccupation qui touche la plupart des domaines d’activité. C’est avec beaucoup d’intérêt que nous avons pris connaissance de la démarche du syndicat des cadres UGICT-CGT qui sur un site dédié « Construire Le Numérique Autrement » publie 300 récits de vécu au travail et propose une consultation publique sur 24 propositions, ainsi que de nombreux outils. Voilà qui devrait nous aider à alimenter notre propre réflexion pour l’université !

Nous contacter	fsu@univ-grenoble-alpes.fr
Nous suivre	https://twitter.com/FSUUnivGrenoble
En savoir plus	www.fsu-univ-grenoble.fr
Vous syndiquer	SNESUP, SNASUB, SNCS, SNEP

Restructuration des bibliothèques de composante : réponse des étudiants mobilisés.

FSU-Univ-Grenoble — Thu, 09 Nov 2017 09:28:00 +0100

Non à la fermeture de la Bibliothèque de l'ARSH·mardi 31 octobre 2017

Réponse à Mme Lise Dumasy, présidente de l'Université Grenoble Alpes, de la part du Collectif de lutte contre le plan de "restructuration des bibliothèques de composantes" :

Dans les lettres envoyées le 27 octobre 2017, Lise Dumasy, présidente de l'UGA, prétend qu'il n'y aura pas de véritable fermeture des bibliothèques de composantes. Pourtant, le jour même, cette dernière affirmait publiquement au conseil d’administration de l’UGA (au cours duquel une soixantaine d'étudiant.e.s, mandaté.e.s par l'AG de l'ARSH se sont invité.e.s) sa volonté de déplacer une partie des fonds documentaires vers les bibliothèques centrales. L'objectif est de vider ces espaces afin d'y aménager des salles de travail (box individuels ou collectifs avec prises et écrans). Venant de l’UGA, le maniement de la langue de bois n'est pas nouveau, et nous ne sommes plus à un mensonge près. Voici donc notre réponse.

Nous affirmons d’une part, que quels que soient les mots employés (« reconversion », « évolution » , « transformation »…), une bibliothèque sans livres n’est plus une bibliothèque. D’autre part, même si nous attendons des précisions quant à la proportion du fonds documentaire actuel des bibliothèques de composantes (fonds documentaire de l’ARSH = 50 000 ouvrages), que l'UGA souhaite déplacer, nous avons d'ores et déjà la ferme volonté de conserver nos bibliothèques en l'état.

Ces dernières nous permettent en effet de bénéficier d'un cadre de travail fonctionnel et d'une proximité avec les ouvrages. Conserver des fonds au plus près des usagères et usagers, n’est certainement pas un « luxe » (terme employé par Mme Dumasy dans sa lettre), ni un confort superficiel ou un privilège. Cette proximité avec les ouvrages apparaît bien au contraire comme une véritable nécessité pédagogique si l'on veut assurer et pérenniser « l'excellence » tant vantée de nos filières. Ces espaces permettent de lutter contre l'abandon en première année, en valorisant notamment un cadre qui permet à tout un chacun de s'approprier ses lieux de travail, grâce à un personnel compétent à l'écoute et des formations ciblées.

La présidente évoque en outre des arguments budgétaires pour justifier le projet de fermeture des bibliothèques. Nous tenons à rappeler que, si nous prenons pour exemple le budget de fonctionnement de la bibliothèque de l’ARSH (bien que les étudiant.e.s de l'ARSH ne soient pas seul.e.s à s'opposer au projet de la direction) ce dernier s'élève seulement à 8 000 euros par an, alors que l'actuel déficit budgétaire de l'Université est de l'ordre de 500 000 euros. Même cette dernière somme paraît bien maigre face aux 800 000 euros que coûtera l’abonnement numérique ELSEVIER en 2018. Il est donc bien inférieur au coût de l'abonnement aux bouquets d'ELSEVIER.

Nous appelons donc la présidence à prendre ses responsabilités. D'autres universités ont commencé à s'opposer avec courage au racket organisé par cette entreprise (voir le récent appel de Jussieu). Voilà pourquoi nous demandons à l’UGA de résilier ces abonnements qui ne sont pas strictement nécessaires aux chercheu.r.se.s et aux étudiant.e.s qui ont d'autres moyens d’accéder aux mêmes ressources. Il devient urgent de promouvoir d’autres solutions qui favorisent le libre accès aux ressources numériques nécessaires au travail scientifique.

Madame Dumasy affirme par ailleurs que « l'environnement des bibliothèques évolue, et qu'il est nécessaire d'adapter nos équipements à l'évolution des usages », ce qui nous amène à nous demander : comment est-ce que les responsables de l'UGA s'y prennent pour estimer et comprendre l'évolution des usages? Les responsables de la politique documentaire de l'UGA nous semblent totalement déconnecté.e.s des réalités étudiantes, et semblent être dans une optique gestionnaire plutôt que dans une véritable prise en compte de nos besoins. Il est aussi annoncé dans cette même lettre que le « processus de transformation sera étalé dans le temps » et qu'il « s'appuiera sur une étude sur les usages, qui associera les usagers ». Il convient alors de rappeler à l'UGA que nombre d'étudiant.e.s et enseignant.e.s de l'ARSH ont déjà exprimé leur refus de voir cette bibliothèque être « transformée » en espace numérique de travail. Une pétition, que l'UGA a indiqué avoir trouvée « blessante », a déjà été écrite et signée par des personnels et étudiant.e.s durant le printemps 2017. Ils se sont de même massivement rendu.e.s à l'assemblée générale de l'ARSH ou ils ont pris l’initiative de venir directement à la rencontre de la direction, s'invitant au conseil d'administration de l'UGA. A cette occasion, la présidence à décider d'appeler la police, alors même que ni agressions, ni dégradations n'ont été commises. Les usagères et usagers ne se sont-ils pas d’ores et déjà prononcé.e.s contre ce projet de transformation de leur outil de travail? Quelle preuve supplémentaire de notre désaccord faut-il apporter aux gestionnaires de l’UGA ?

Les lettres envoyées par la présidence affirment que le travail de « reconversion » des bibliothèques est fait main dans la main avec les conseils d'UFR. Madame Dumasy ne semble pas comprendre que certains de ces conseils, comme celui de l'ARSH, ont exprimé leur refus de collaborer. Elle ne semble percevoir le « dialogue » que comme l'application coercitive d'une volonté gestionnaire. L'objectif n'est jamais de négocier, mais d'ordonner jusqu'à ce que les différent.e.s « partenaires » finissent par plier. Elle a également insisté, lors du Conseil d'Administration, vouloir travailler avec les étudiant.e.s aux seins de « focus groups » sur le sujet. Il est à se demander si la présidence ne chercherait pas plutôt à orienter les discussions dans le sens qui l'arrange, en l'amorçant préalablement plutôt que d'écouter les usagères et usagers et de prendre en considération leurs refus et leurs modes d'organisation tels que l'Assemblée Générale démocratique. Par nos actions, ainsi que par ce communiqué, nous affirmons notre détermination à poursuivre cette lutte contre la fermeture de nos bibliothèques, ainsi que contre toutes les attaques faites à nos conditions d'études dans le cadre de politiques d'austérité que nous n'aurons de cesse de refuser.

Motion du conseil d'UFR LE sur l'avenir des Bibliothèques d'UFR

FSU-Univ-Grenoble — Thu, 09 Nov 2017 09:22:00 +0100

Lors de sa séance du 7 avril 2017, le conseil d'UFR LE a adopté la motion suivante à l'unanimité.

« Lors de sa séance du 07 avril, le conseil de l’UFR de Langues Étrangères a exprimé son désaccord avec le projet de fusion des bibliothèques des UFR LE et LLASIC désormais vidé de sa substance et de tout projet documentaire. Le conseil d’UFR reconnaît la place croissante des ressources numériques et leur complémentarité avec les ressources sur support papier. Toutefois, la communauté scientifique du domaine SHS affirme de façon unanime que le volume disponible de documents numérisés est à l’heure actuelle, et pour les années à venir, très parcellaire et insuffisant. Le conseil d’UFR réaffirme donc son opposition catégorique à la substitution de la bibliothèque de composante par un espace de travail numérique conduisant à la disparition de ressources documentaires qui sont indispensables aux étudiants, aux enseignants et aux chercheurs en SHS. Il réaffirme également la nécessité impérative de conserver une structure de proximité dotée de personnels administratifs dont les compétences et l’expertise viennent appuyer les travaux de notre communauté. Le conseil d’UFR demande l’abandon du projet tel qu’imposé par l’établissement et, si projet il doit y avoir, demande une vraie réflexion, articulée à la réalité des conditions de l’enseignement et de la recherche dans nos domaines, et tournée vers l’ambition affichée par l’UGA de promotion des SHS. »