La FSU à l'Université de Grenoble - Mot-clé - élus

Résultats FSU aux élections UGA et COMUE

FSU-Univ-Grenoble — Thu, 10 Dec 2015 01:18:00 +0100

Les candidates et les candidats des listes FSU aux conseils de l'université fusionnée UGA et de la COMUE adressent leurs plus vifs remerciements à toutes celles et tous ceux qui leur ont fait confiance.

Ainsi, 12 élu-e-s FSU porteront dans les conseils de l'UGA et de la COMUE nos valeurs et nos propositions telles qu'elles figurent dans nos professions de foi. Conformément à leurs engagements, ils et elles seront des élu-e-s vigilant-e-s, à votre écoute, qui rendront compte aussi souvent que possible des discussions menées et des décisions prises au sein des conseils. Vous trouverez leurs noms et leurs adresses électroniques ci-dessous.
N'hésitez pas à les contacter !

Conseils centraux de l'Université Grenoble Alpes

Conseil d'Administration de l'UGA

Françoise Papa

Conseil Académique de l'UGA, commission Formation

Conseil Académique de l'UGA, commission Recherche

Conseils centraux de la COMUE Université Grenoble Alpes

Conseil d'Administration de la COMUE

Nicolas Le Bihan

Conseil Académique de la COMUE

Ce scrutin a été d'une complexité inédite, au point que les résultats complets et exempts d'erreurs n'ont pu être rendus publics, dans le cas de l'UGA (le plus simple), que 3 jours après le vote et près d'une semaine après le scrutin pour la COMUE ! La prochaine étape de la mise en place des instances de direction de l'UGA et de la COMUE est celle de l'élection des personnalités extérieures puis de l'élection des présidences de l'UGA et de la COMUE par les conseils d'administration.

Compte-tenu des compositions des conseils, largement dominés par les listes "Unis pour réussir", Sébastien Bernard a annoncé qu'il ne serait pas candidat. Il est donc probable que les seules candidatures seront celles de Lise Dumasy à la présidence de l'UGA et de Patrick Lévy à la présidence de la COMUE. Le « suspens » sera donc faible.

Dans ces conditions, il est d'autant plus important que le débat public, que nous avons souhaité, sur les engagements et propositions des candidats puisse avoir lieu. Pour ce faire, nous leur avons adressé des questions concrètes, liées au quotidien de chacune et chacun d'entre nous dans l'exercice de son métier.

Les réponses reçues seront rendues publiques dans un message diffusé en fin de semaine prochaine et sur un autre billet de ce blog. Nous les conserverons aussi, notamment à l'usage de nos élu-e-s dans les conseils, comme autant d'engagements (ou de non engagements !) sur des questions importantes.

Nous procéderons bien sûr de même avec d'autres candidat-e-s éventuels.

Toutes les questions sont visibles dans cet autre billet.

Nous les avons regroupées en quatre thèmes, dont voici les principales rubriques.

Formation

Conditions d'accès, d'inscription, d'accueil à l'université
Offre de formation, à Grenoble et sur les sites délocalisés
MOOC et autres dispositifs numériques et pédagogiques

Recherche

Allocation des ressources matérielles et humaines
Congés pour recherche, équilibre recherche / formation
Politique d'emplois (recrutement, mobilité, promotion, précarité)

Conditions de travail des personnels

Définition des services d'enseignement
Affectation et services des personnels BIATSS et ITRF
Carrières, primes
Dialogue social

L’université, ses composantes, ses services, ses partenaires

Composantes de l'UGA
Bibliothèques et services documentaires
Équipe de direction de l'UGA, relations avec les partenaires

Rencontre avec les candidats FSU ce mercredi 2 décembre

FSU-Univ-Grenoble — Tue, 01 Dec 2015 11:13:00 +0100

Le 3 décembre :

les personnels et les étudiants, de la future université fusionnée UGA éliront les conseils de l'UGA et de la COMUE ;
les personnels et étudiants de l'INP, du CNRS, de l'INRIA éliront les conseils de la COMUE.

Face à la multitude des listes électorales, collèges, scrutins, candidatures, bureaux de vote,

Face à la précipitation des messages, professions de foi, réunions électorales,

les candidats de la FSU seront à votre disposition pour répondre (tranquillement) à (toutes) vos questions

OÙ, QUAND, COMMENT, POURQUOI VOTER ?

Mercredi 2 décembre de 9h à 13h à la cafétéria de la BU Sciences

Et si vous souhaitez (en plus) savoir POUR QUI voter... alors retrouvez toutes nos informations dans ce billet

Vous pouvez aussi consulter notre réponse à la lettre ouverte des directeurs de laboratoires aux candidats aux élections de la COMUE

Notre réponse à une lettre ouverte de directeurs d'unité

FSU-Univ-Grenoble — Tue, 01 Dec 2015 00:28:00 +0100

Huit directeurs d'unité ont interpellé les candidats aux élections à la COMUE par une lettre ouverte intitulée "Quel rôle et quels moyens pour les Unités de Recherche au sein de la COMUE UGA (CUGA) ?" Vous trouverez ci dessous notre réponse (également disponible en PDF), envoyée au nom des candidats aux conseils centraux de l'UGA et la COMUE sur les listes soutenues par la FSU.

Chers collègues directeurs d'unité,

Vous avez sollicité une réaction de notre part à votre lettre ouverte « Quel rôle et quels moyens pour les Unités de Recherche au sein de la COMUE UGA (CUGA) ? » dans le cadre des prochaines élections aux conseils centraux de l'UGA et de la COMUE. De notre point de vue, il va de soi qu'une telle prise de position ne peut concerner notre seule tête de liste pour le CAC de la COMUE collège A, mais bien tous nos candidats aux différents conseils centraux de la COMUE et de l'UGA.

Le cœur de notre réponse est énoncé dans notre profession de foi pour l'UGA :

- favoriser les collaborations plutôt que les mises en concurrence, les financements récurrents plutôt que les appels à projet, les droits systématiques plutôt que les attributions sélectives...

(Disponible sur le site www.fsu-univ-grenoble.fr : voir le billet « Élections UGA, COMUE et INP » puis ouvrir la pièce jointe « Profession de foi des candidats FSU pour les conseils de l'UGA ».)

Nous estimons en effet que le recours de plus en plus généralisé à des appels d'offre pour financer tous nos projets de recherche, y compris ceux ne nécessitant que quelques milliers d'euros, est contre-productif et néfaste car, pour tous nos collègues, il est cause de démotivation, de perte de temps et d'énergie. Les personnels de nos laboratoires ou composantes ont été recrutés avec un haut niveau de compétence pour mener à bien et piloter des missions de recherche et de formation. Le minimum, d'après nous, consiste à leur donner les moyens de remplir ces missions. Seuls les projets les plus coûteux et ceux relevant de décisions de politique scientifique générale, devraient par conséquent faire l'objet d'appels d'offre, qui seraient centralisés par la COMUE ou par l'UGA.

Votre lettre mentionne à deux reprises les personnels contractuels, dont vous estimez qu'ils sont « indispensables à la vie de (vos) unité(s) ». Nous partageons entièrement cette analyse !

L'insuffisance délibérée des dotations en ITA/IATS a pour effet, comme vous le soulignez, d'assécher les finances des laboratoires, elle entraîne aussi la création d'une cohorte de personnels précaires au sein de nos universités, dont la situation devrait être une honte pour tous. Nous pensons que la pérennisation de ces emplois est une des conditions de réussite de toute politique scientifique solide et ambitieuse. Cette pérennisation demande donc une politique de déprécarisation volontaire, conduite à l'échelle de l'UGA puisque les unités de recherche ne sont pas, seules, en capacité de la mener à bien.

Nous sommes également très attachés à l'indépendance de nos collègues, en matière pédagogique et de recherche, indépendance qui nous semble essentielle pour que leurs travaux, souvent d'une grande complexité, soient menés de manière efficace et novatrice et soient donc source de nouveaux savoirs et de nouvelles compétences.

Il s'ensuit que nous sommes favorables à ce qu'une fraction plus importante des moyens de la recherche du site aille vers ses structures de base, celles qui sont les plus proches des enseignants-chercheurs et des chercheurs. Les laboratoires pourraient bien sûr être ces structures-là, mais il faut aussi pour cela qu'ils s'engagent en ce domaine à pratiquer une transparence sans faille, assurant que ces moyens sont répartis équitablement entre leurs différents personnels. Si nous obtenons une augmentation substantielle des crédits récurrents de recherche, nous demanderons que les comptes-rendus des conseils de laboratoire consacrés à ces débats budgétaires (et non pas seulement leurs relevés de conclusions) soient communiqués aux conseils académiques des universités tutelles.

Au-delà, pour nous, ces réflexions s'inscrivent inévitablement dans le cadre d'une mobilisation forte afin d'exiger de notre tutelle étatique qu'elle dote la recherche publique à un niveau correspondant aux ambitions d'un pays tel que le nôtre. Au sein de l'organisation nationale qui soutient nos listes, nous luttons tous les jours en ce sens ; un soutien plus affirmé des instances locales à ce combat constituerait une aide significative. Nous sommes bien conscients que la situation est destinée à ne s'améliorer que marginalement, voire à se dégrader encore, si nous continuons à être, tous, contraints de « gérer la pénurie » tandis que des milliards sont détournés du financement de la recherche, par exemple via le crédit impôt-recherche dont il est maintenant solidement établi et de notoriété publique qu'il est, pour l'essentiel, utilisé comme un moyen d'optimisation fiscale par de nombreuses grandes entreprises.

Les candidat.e.s aux conseils centraux de l'UGA et de la COMUE sur les listes soutenues par la FSU

Listes FSU : qui soutenons-nous ?

FSU-Univ-Grenoble — Fri, 27 Nov 2015 15:51:00 +0100

Candidat-e-s sur les listes présentées par la FSU aux conseils de l'UGA, nous soutenons les personnels et les étudiants des universités, des établissements d'enseignement supérieur et des organismes de recherche publics grenoblois.

Nous ne sommes pas le comité de soutien, ni le vivier des membres de l'équipe de direction de telle ou telle candidature déclarée ou pressentie à la présidence de l'UGA ou de la COMUE. D'autres listes ont cette conception du rôle des futurs élus ; ce n'est pas la nôtre.

Nous nous présentons dans les conseils de l'UGA et de la COMUE :

pour y soutenir notre conception du service public et de ses missions, contre les dérives de l'élitisme et de la course à l'excellence ;
pour y soutenir la coopération contre la concurrence, en matière de formation comme de recherche ;
pour y soutenir le respect des spécificités contre l'alignement sur la pratique des plus forts, des plus riches ou des plus nombreux ;
pour y soutenir les propositions et les demandes des personnels contre les projets sortis tout ficelés des groupes d'experts ;
pour y soutenir le droit des personnels à bien faire leur travail, contre les injonctions incessantes à faire plus, plus vite, plus bureaucratique ;
pour y soutenir la transparence des débats et des décisions contre les arrangements en coulisse ;
pour y soutenir le droit des personnels et des étudiants à être sollicités en amont et informés en aval des conseils, contre la réduction de ces conseils à la seule fonction de chambre d'enregistrement d'orientations décidées ailleurs;
pour y soutenir une évolution du site décidée par ses personnels, contre l'engagement subreptice dans un scénario à sens unique, appuyé sur les orientations, jamais débattues, d'un projet IdeX et conforté par la confusion, systématiquement entretenue, entre les appellations de l'université fusionnée et de la COMUE.

Pour autant, nous ne considérons pas comme sans intérêt, bien au contraire, de prendre connaissance des programmes des candidats, l'une déclarée, l'autre pressenti, à la présidence de l'UGA.

Nous invitons tous les personnels à en faire autant et à déposer, comme nous prévoyons aussi de le faire, des questions très précises sur leurs blogs respectifs, afin de les obliger à transformer leurs promesses encore bien générales en engagements concrets :

Dès que les conseils auront été élus, nous nous engagerons activement dans la phase de confrontation des programmes des candidats déclarés avec nos propositions et nos revendications. Afin que le débat soit effectivement public et ouvert, nous demanderons que cette confrontation ait lieu sous forme d'une rencontre, où les candidats seront présents simultanément et répondront aux questions des personnels et des étudiants.

Quelle que soit, in fine, l'issue de l'élection des directions de l'UGA et de la COMUE, il sera indispensable que les conseils soient des lieux de débats de fond et d'expression des avis et des revendications de l'ensemble des étudiants et des personnels. Cela ne sera possible que si les élus des conseils conçoivent ainsi leur rôle. C'est notre cas. Comme élus FSU, nous en avons déjà fait la preuve, comme candidats FSU, nous nous y engageons.

C'est pour ce soutien-là, à la démocratie, à la transparence et à la collégialité, que nous vous invitons à voter pour les listes présentées par la FSU.

Lien vers nos professions de foi pour l'UGA et la COMUE et notre plate-forme

Listes FSU : programmes et réunion publique

FSU-Univ-Grenoble — Tue, 24 Nov 2015 16:47:00 +0100

Ce billet reproduit ci-dessous le contenu du message électoral diffusé le 24 novembre 2015

Chères et chers collègues,

Comme vous le savez, les élections aux conseils de l'Université Grenoble Alpes et de la ComUE interviennent dans un contexte complexe d'évolution de nos établissements, qui suscite de multiples interrogations et confère aux scrutins du 3 décembre prochain une grande importance.

Les candidats présents sur les listes FSU ont à cœur de débattre de ces enjeux avec vous. Notre démarche n'est pas de briguer tel ou tel poste ni de défendre tel ou tel pré carré. Au contraire, nos candidatures sont fondées sur une exigence forte de défense de l'ensemble des missions de l'UGA université publique de plein exercice, elles visent à réaffirmer au sein des futurs conseils l'importance d'une représentation de tous les personnels, indépendante des logiques d'appartenances institutionnelles passées, assurée par des élus défendant avec vigueur les liens entre enseignement et recherche et exigeant la transparence des décisions prises.

Vous trouverez en pièces jointes la profession de foi de nos candidats aux conseils de la ComUE et celle de nos candidats aux conseils de l'UGA, et sur notre blog une synthèse de nos orientations :

http://www.fsu-univ-grenoble.fr/

Et nous vous proposons d'en discuter lors d'une réunion publique :

Jeudi 26 novembre de 12h15 à 13h30 en amphi A2 du DLST (en face de l'arrêt de tram "Gabriel Fauré")

Pour les listes FSU

Motion sur le budget de l'UGA

FSU-Univ-Grenoble — Tue, 20 Oct 2015 14:57:00 +0200

Lors de la première ACP (assemblée constitutive provisoire) de l'UGA le 9 octobre 2015, les élus FSU ont présenté une motion sur le budget qui a été votée à une majorité écrasante (unanimité sauf quatre absentions de représentants des entreprises) : elle dénonce la situation de pénurie budgétaire dans laquelle se trouvent les universités françaises, et exprime sa crainte d'une aggravation due à la fusion ; elle demande en conséquence que les présidents portent publiquement la demande d'attribution par l'État des moyens humains et financiers nécessaires à l'Université Grenoble Alpes pour accomplir ses missions.

Motion votée

Après des années de baisse de ses dotations ayant entraîné une crise budgétaire sans précédent, l'Université française est aujourd’hui au pied du mur. Le projet de loi de finances 2016 ne permettra pas de faire face à l’augmentation des effectifs étudiants et aux charges qui pèsent sur les établissements.

La création de l'Université Grenoble Alpes au 1er janvier 2016 pourrait encore aggraver la situation actuelle de déficit et de pénurie si le financement par l'État n'était pas à la hauteur des enjeux et des ambitions affichées.

L'ACP de l'Université Grenoble Alpes réunie le 9 octobre 2015 soutient la demande légitime des étudiants et des personnels de s'opposer à toute nouvelle ponction des ressources de nos universités.

Parce qu’il est aujourd’hui de la responsabilité des présidents d’université d’être aux côtés des personnels et des étudiants pour défendre l’Enseignement supérieur et la Recherche, l'ACP demande aux présidents des trois universités grenobloises de porter publiquement la demande d'attribution par l'État des moyens humains et financiers nécessaires à l'Université Grenoble Alpes pour accomplir ses missions.

Présentation des élus des listes FSU à l'UJF

Webmestre — Wed, 17 Oct 2012 10:57:00 +0200

Réunis et animés par des principes, des convictions et des engagements communs, tels qu'ils les ont exprimés dans leurs professions de foi (CA, CS et CÉVU ; CTP), les élus FSU des conseils centraux de l'UJF sont également divers et complémentaires par leurs expériences, leurs domaines d'activité, leurs statuts. Grâce à des réunions régulières d'échanges d'informations, de réflexion et d'élaboration de propositions, ils ont pour objectif de constituer une équipe capable d'intervenir de façon cohérente et constructive dans chacun des quatre conseils, sur la diversité des questions abordées.

Les rapides présentations individuelles qui suivent vous permettront de mieux les connaitre et, nous l'espérons, vous donneront envie de les solliciter. N'hésitez pas à les contacter à leurs adresses prenom.nom@ujf-grenoble.fr.

Conseil d'Administration

Nedjma Bendiab est maître de conférences en physique, membre de l'UFR Phitem et de l'Institut Néel. Elle effectue son premier mandat au CA, après avoir été représentante du personnel au CTP.

Françoise Cornillon est PRAG à l'UFR de Chimie-Biologie de l'UJF. Elle enseigne pour une bonne part au DLST (BIO 121 et BIO 241) et est responsable du master « Enseigner les Sciences de la Vie et de la Terre » (M2 ESVT). Elle effectue actuellement son premier mandat au CA.

Vincent Danjean est maître de conférences en informatique, rattaché à la composante Polytech. Il travaille sur les environnements de programmation de calcul parallèle haute performance (i.e. faire travailler efficacement ensemble des milliers de processeurs) au sein du laboratoire LIG, dans l'équipe-projet INRIA Moais. Il effectue son premier mandat au CA.

Laura Hartwell est maître de conférences au Service des Langues, et mène sa recherche en anglais scientifique (oral et écrit) au laboratoire LIDILEM. Enseignante depuis 2003 au sein des unités de formation APS, Chimie-Biologie, IM2AG, PhITEM, elle participe aux projets SUP (Service Universitaire de Pédagogie de Grenoble). Elle effectue son premier mandat au CA, membre des commissions « Discipline » et « Pédagogie » de l'UJF. Elle était précédemment élue au Conseil du département Centre Drôme-Ardèche (actuellement UJF-Valence).

Didier Piau est professeur en mathématiques à l'Institut Fourier et membre de l'UFR IM2AG. Ses travaux de recherche portent sur les probabilités et leurs applications en biologie et en médecine. Il effectue son premier mandat au CA, est président de la section disciplinaire et membre de la Commission des finances. Il a été membre du CÉVU de l'UJF, membre du CNU section 25, et président du groupe Modélisation Aléatoire et Statistique de la SMAI (Société de Mathématiques Appliquées et Industrielles).

Conseil des Études et de la Vie Universitaire

Alain Drillat est PRAG de physique. Il enseigne au DLST où il est responsable des TP de physique en L1 et de plusieurs UE. Il effectue son premier mandat électif à l'UJF.

Gilles Faury est professeur en biologie.

Nicolas Piqué est maître de conférences de philosophie à l'IUFM, rattaché à l'IHPC (Institut d’Histoire de la Pensée Classique, ÉNS de Lyon) ; il travaille, entre autre, sur la laïcité. Il effectue son premier mandat au CÉVU et est élu au conseil d'école de l'IUFM.

Conseil Scientifique

Jean-Philippe Attané est maître de conférences en Physique à l'Université Joseph Fourier depuis 2004, rattaché à l'UFR Phitem et au laboratoire Nanostructure et Magnétisme (SP2M/NM). Il est élu au CS en collège C, et a démissionné fin 2012 après avoir passé son habilitation.

Mathieu Barthélemy est maître de conférences, planétologue spécialiste des émissions lumineuses des hautes atmosphères planétaires. Il est rattaché à l'UFR Phitem et au laboratoire IPAG (Institut de Planétologie et d'Astrophysique de Grenoble), responsable du M2 A2P (Astrophysique, Plasma, Planètes) et vice responsable de l'action COST MP1104 . Il effectue son premier mandat au CS.

Xavier Delfosse est astronome à l'OSUG, laboratoire IPAG. Il travaille sur la recherche et la caractérisation de planètes extra-solaire. Il est élu au CS après y avoir siégé de 2006 à 200_, et a été chargé de mission UJF pour le projet de culture scientifique et artistique « Les Moulins de Villancourt » piloté par la municipalité de Pont de Claix.

Eric Estève est maître de conférences en Physiologie à l'UFR de Chimie Biologie de l'Université Joseph Fourier depuis 2010. Son travail au sein du laboratoire HP2 porte du la signalisation dans le tissu musculaire. Il est élu au CS en collège C, son mandat commençant en janvier 2013 suite aux démissions liées au passage de l'habilitation.

Alain Joye est professeur de mathématiques à l'UFR IM2AG et au laboratoire Institut Fourier depuis 1997. Sa recherche porte sur la physique mathématique, et plus particulièrement la mécanique quantique. Il effectue son deuxième mandat au CS et a été anciennement élu au Comité National du CNRS.

Romain Lajarge est maître de conférences habilité à diriger des recherches en géographie-aménagement, directeur adjoint de l'UMR PACTE-Territoires et enseigne à l'Institut de Géographie Alpine. Il a été vice-président adjoint au budget dans la précédente équipe présidentielle. Élu au CS dans le collège C des SHS en 2012, son siège est vacant suite à son habilitation à diriger les recherches.

Anne Maître est professeur des universités-praticien hospitalier en Santé au Travail. Elle effectue sa recherche au laboratoire TIMC, dans l'équipe EPSP « Environnement et Prédiction de la Santé des Populations ». Elle est responsable du master R et P MRESTE « Méthodes de Recherche en Environnement Santé Toxicologie Ecotoxicologie » et responsable du laboratoire Hospitalier de Toxicologie Professionnelle et Environnementale. Elle effectue son premier mandat au CS.

Yvan Moulin est PRAG en STAPS, en poste à l'IUFM et responsable de la mise en oeuvre du master MES sur le site de Grenoble. Il est actuellement élu au CS après avoir effectué un mandat au CÉVU.

Benoît Kloeckner est maître de conférence en mathématiques, il enseigne à l'UFR IM2AG et effectue sa recherche à l'Institut Fourier. Il a été élu au CTP en 2009, membre de la liste FSU du collège C au CS mais démissionnaire suite à son habilitation, et est actuellement secrétaire adjoint de la section Snesup de l'UJF.

Comité Technique de Proximité

Claudine Kahane est professeur à l'UFR PHITEM et effectue sa recherche en astrophysique à l'Observatoire (OSUG). Elle a été directrice du DLST (à l'époque DSU) et pilote du réseau ASUR de partenariat entre l'UJF et les lycées de l'académie. Elle effectue son deuxième mandat au CTP ; est membre de la commission « Egalité professionnelle F/H » de l'UJF ; a précédemment été élue au CA et au CEVU ; est secrétaire de la section SNESUP de Grenoble et élue au CNESER (Conseil national de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche).

Francesca Leinardi est ingénieure de recherche, directrice de la bibliothèque de mathématiques de l'Institut Fourier. Elle effectue son premier mandat au CTP comme suppléante.

Jean-Pierre Mounet est maitre de conférences (STAPS) en sociologie du sport, du tourisme et de l'environnement. Il travaille au sein de l'UFRAPS et du laboratoire PACTE-Territoires.

Jean-Philippe Vuillez est professeur des universités-praticien hospitalier à la faculté de médecine.